色戒Lust,Caution

寫在前面：

1.想當R片看的，你別浪費錢了，250元可以買5片還送貨到府，完全隱密式包裝。

2.想看梁董蛋蛋的，也別浪費了，上GOOGLE抓比較快。

3.想看湯姊全裸的，一樣別浪費，過幾天GOOGLE就有了。

我看的是首輪，我滿18才，有點社會經驗，有點商戰的經歷，看過一點見不得光的事。

出電影院的前一刻，想想你會記得這部電影的些什麼。

我記得的事：

1.有一刻我覺得易先生也是努力的扮演好自己的角色，如同你我都在努力的演好自己，立場不同，會有不同的角度。汪精衛倒底是不是漢奸，並不是你我可以證明的，留下來的資料、經歷過的人又有幾個人有看見故事的全貌。

2.王佳芝同樣也在面對不斷的選擇，如同你我一樣，差別在你看到了多少證據，擁有多少不完美資訊，有多少猜對正確決策的運氣。重點是猜對的人常常是最小心、最注意的人，中獎的也常常是白目的人。

3.李安傳神、精準的表達了這個故事，能感受到每一個畫面的處理，都是有目的的。

 

我也看到了聯合報辛聞菊的影評，對他的幾句話，有點反感(但是民主社會的聲音之一，享有言論自由，都需予以尊重)。藍字不代任何意思，少拿顏色來框人，恁爸只是會計人。

1.「色，戒」的英文是「Lust and Caution」，片中的「戒」是「小心」，但它又是「借」。只是借色來標新立異。

小評：我國文、英文不好，但是字義千百種，既然是中文原著小說，就該順從中文的原意，少在那裏雞蛋裏挑大便。

2.「色，戒」一片的導、演、場景、對話皆很好，但它的故事卻很壞，違反人性且殘忍，主題極不健康。

小評：故事很壞也未必不是好故事。違反人性的事整天都在發生，發生了就得學習接受，健不健康?看的人的心理狀態比較重要。李安拍的不是溫馨小品、勵志、也不是國民教育片，要導人向善，並不是看教育片就行。電影幹麼要分級，長大了就該有判斷的能力，犯不著過於干涉。

3.對李安來說，批評他藉此吸引觀眾似屬過苛，但說他在色上走火入魔，則不為過（現在導演常樂談「藝術誘姦」之事）。因為此片的「色」，每部片子都發生，沒有必要拍得那麼激凸，只是李安是世界大導演，有比別人更大的特權來暴露、來界定藝術。事實上此片的「色」完全剪掉，也不影響劇情。

小評：只能說評者性幻想不若李安廣泛，沒感覺過想感覺的，想一下也無所謂。每部片性愛鏡頭要表達的意境都不同，又不是上下班打卡，激不激凸都要看導演傳達的精準度。世界大導演又怎樣，拍不好誰看?那來的特權?有屁言的感覺，政治評論性節目看多了不好，不是每個人都瞎了，拿這個讓人入罪，有點白目的感覺。

4.在台灣，喊著主體卻是最無主體性的地方，卻是一刀未剪，不錯，香港也是，但香港不會在沒評審前就向大導演保證一刀不剪，而台灣是還沒審查，李安就在威尼斯宣稱台灣同意一刀不剪，以後的審查也是形式。誰敢剪「台灣之光」？

小評：台灣沒主體嗎?可以去念點書。HK不錯嗎?一包菸賣100多，我活不下去。李安有宣稱嗎?怎麼我看新聞都是局長說的(我倒覺得他說的好，加強國片戰鬥力，個人私下覺得他很屌，很敢說，也很敢作，有用心)。台灣是民主國家，新聞看到的事已經不太真實了，再剪下去誰能多接近事實多一點?

5.台灣片子是不准有在性交中露性器官的鏡頭，如此放水對其他影片是不公平的。其實在李安、蔡明亮的「色借」衝撞下，台灣已是有拍軟性春宮的環境，但你若是水電工阿賢，沒有洋人加持，你仍會被抓起來，這就是台灣這個社會的虛偽與無格。

小評：又不是小學生，社會的不平等在眼前只能哭包的朋友，可以繼續哭包，這種事長大了就該知道。阿賢拍的片我看過，我只覺得主體就是一部A片(註：資訊表達要求質與量。此片大部份都在幹)，色戒所表達的並不只是一部A片。後面說的話：政論性節目少看，都一堆想像力很豐富的人不知道在屁什麼。

6.如果「色」真那麼必要，那這部片子是更不健康、更可怕。它在傳達是「借色救命」。男主角是漢奸，何德何能得受真愛？但只要懂得用暴力征服女人，就可以叫她死心塌地，不惜賣友叛國。結果她臣服了，男主角仍然「為國戒色」，把她殺掉，以示殘暴。這是本片是玄，或也是最受肯定的地方。評者或也被此人性的扭曲而吸引，認為是深刻，其實這才是它最。

小評：

①不健康?早點起床去公園運動很健康，大家都該早點起來運動。

②很可怕?恐怖小說更可怕。

③借色救命?有嗎?我怎麼覺得在國X黨軍的角度上王佳芝有被愛迷惑而壞了事，易先生也有想放了王佳芝的感覺。

④抬面上的證據未必能反應是正面或反面，不是是不是漢奸尚未有定論，是人都有權利尋求真愛，這樣說有失公允，不可取。。

嚮轉載自：www.inlpi.com/hyp.html

⑤不道德?不是教育片、不是教育片、不是教育片。

⑥最矯情?經查教育部辭典：矯情有違反常情、掩飾真情之意。最好沒發生過類似的故事。

⑦最無情?又怎樣，這是故事。

⑧最不合理之處?有可能發生的事怎說不合理，邏輯中的一角該寫上「B/S日既存事項，惟其確切結果有賴於B/S日後發生事項以證實者」。

社會的亂象夠了，想像力豐富的朋友踏實點，念點書吧。

我一定是太閒了，還沒複習完還打嘴砲，還是看點書比較實在。